Российский биатлон лишился соревнований, но сохранил сборную. Рождественский кошмар. Что ждет российский биатлон Заседание по российскому биатлону
Международный союз биатлонистов (IBU) провел заседание исполкома, обсудив список российских спортсменов, заподозренных главой независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA) в употреблении допинга. Жестких санкций удалось избежать, но в отношении Союза биатлонистов России проведут расследование.
15 декабря из WADA в IBU поступил список российских биатлонистов, подозреваемых в нарушении антидопинговых правил. В списке значится 31 спортсмен. Президент IBU Андерс Бессеберг пообещал, что организация даст свои рекомендации через неделю, пригрозив лишить Россию права проведения всех международных соревнований, включая намеченные на 2017 год этап Кубка мира в Тюмени и юниорский чемпионат мира в Острове.
Ровно через неделю, 22 декабря, специальная комиссия из 10 человек, вынесла вердикт. При его оглашении, как сообщил «Чемпионат.com», вице-президента IBU Виктора Майгурова и руководителя международного отдела СБР Сергея Мнацканова попросили покинуть зал.
Исполком IBU постановил открыть дело против двух спортсменов, принимавших участие в Олимпийских играх 2014 года в Сочи. Ими занимается Международный олимпийский комитет (МОК). Также организация решила начать собственное расследование о деятельности СБР и еще 29 биатлонистов из списка Макларена, не участвовавших в ОИ-2014.
Недолго думая, СБР отказался от этапа Кубка мира в Тюмени и юношеского чемпионата мира в Острове. О месте проведения этих соревнований сообщат позже.
Фото: Hendrik Schmidt / DPA / Globallookpress.com
«Это первый важный шаг, сделанный СБР. Организация показала IBU и всему мировому спортивному сообществу, что очень серьезно воспринимает ситуацию, которая бы не позволила биатлонистам сфокусироваться только на спорте во время этих соревнований», - дипломатично заключил Бессеберг, отметив, что IBU отнесется к расследованию очень серьезно.
Список российских спортсменов, подозреваемых в употреблении допинга, не обнародован. Бессеберг еще до заседания исполкома лишь упомянул, что некоторые фигуранты уже дисквалифицированы или завершили карьеру. Речь идет, вероятнее всего, о Екатерине Юрьевой, Александре Логинове, Ирине Старых, Альбине Ахатовой и Дмитрии Ярошенко, которые уже пострадали от допинговой облавы, причем Юрьева - дважды.
Понятно, что решение об отказе от Кубка мира и юниорского мирового первенства было принято под давлением, которое за день до заседания исполкома усилилось в разы. Так, накануне заседания против России выступила Федерация биатлона Норвегии.
«Вместе с чешской федерацией мы направили в IBU письмо, потребовав, чтобы они немедленно приняли надлежащие меры и лишили Россию права на все международные старты», - сообщил президент норвежской федерации Эрленд Слоквик, чьи слова приводит tv2.no.
«По моему мнению, в первую очередь ответственность должны понести российские чиновники, покрывавшие использование допинга. Кроме того, Россию необходимо лишить права проведения международных соревнований в течение пяти лет. При этом я против коллективной ответственности, чистые спортсмены должны выступать» - вторил ему президент чешской федерации биатлона Иржи Хамза.
Фото: Chris So / Zumapress / Globallookpress.com
За день до заседания исполкома активизировались разговоры о возможных бойкотах некоторых сборных этапа Кубка мира в Тюмени, а от слов к делу перешли команды Чехии и Великобритании.
«Я не думаю, что этап в Тюмени состоится. По той простой причине, что биатлонисты туда не приедут. Чехи, конечно, точно не поедут в Тюмень. Мы уже об этом договорились», - заявил Иржи Хамза.
Теперь ни Тюмень, ни Остров биатлона не увидят. Для российской стороны решения, принятые исполкомом IBU, можно считать удачными. Ведь национальную сборную могли отстранить от всех международных соревнований, как российских легко- и тяжелоатлетов. СБР же могли и вовсе исключить из IBU. Ничего этого, к счастью, не произошло, во всяком случае - сегодня. Точка в этой истории не поставлена, и теперь поклонники российского биатлона ждут результатов расследования МОК и IBU.
Исполнительный комитет Международного союза биатлонистов (IBU) принял решение не отстранять российских биатлонистов от выступления на Кубке мира.
«Исполнительный совет IBU обсудил информацию, представленную австрийскими властями в связи с антидопинговым расследованием в отношении российской команды. Исполнительный совет считает, что в настоящее время никаких действий не требуется. Частично это связано с тем, что австрийские власти не предоставили IBU никакой дополнительной информации о текущем расследовании, помимо того, что было опубликовано. IBU по-прежнему сосредоточен на работе с нынешним руководством Союза биатлонистов России (СБР) над выполнением критериев, которые обеспечат наличие у СБР надежной антидопинговой программы» , - говорится в заявлении IBU.
Федерации биатлона Чехии, Канады, США и Швеции инициировали вопрос об отстранении сборной России от Кубка мира
Чуть ранее, до принятия Исполнительным комитетом решения по россиянам федерации биатлона Чехии, Канады, США и Швеции инициировали вопрос о временном отстранении российских биатлонистов от выступления на КМ. Об этом в эфире «Матч ТВ» сообщил комментатор Дмитрий Губерниев. Основанием для отстранения называется антидопинговое расследование, которое полиция Австрии ведет в отношении 5 российских спортсменов и 5 сотрудников команды.
Владимир Драчев : «Бежит вся команда, никто никого отстранять не будет»
Глава Союза биатлонистов России (СБР) Владимир Драчев прокомментировал решение Исполкома Международного союза биатлонистов (IBU) не отстранять российских биатлонистов от участия в Кубке мира.
«Самый последний шаг - две минуты назад я вышел из кабинета Исполкома, где давал объяснения насчет своего письма. Это письмо на президента IBU с просьбой внимательно относиться к команде с учетом того, что мы не участвуем в допинг-скандалах, выполняем все требования IBU, WADA. К тому же принес решения нашего посла, что совместно с прокуратурой Австрии и адвокатом все было рассмотрено. И полиция не привела никакие факты, подтверждающие нашу причастность к допинговому скандалу.
Решение не отстранять - правильное. Исполком идет, наш вопрос рассматривался по моему письму, но не вышел в эфире. Мы бежим всей командой, никто никого отстранять не будет.
Двое суток мы работали, спасибо МИД, ОКР, Минспорта, послу в Австрии. Этот скандал показал нашу сплоченность, показал, что мы все вместе. Это первый случай защиты российских спортсменов с 2016 года, который пошел на опережение. Мы поняли, что надо идти вперед, а не по хвостам» , - сказал Драчев в эфире «Матч ТВ».
Международный союз биатлонистов (IBU) закрыл дела против 22 из 29 российских спортсменов, по которым проводилось расследование после публикации доклада независимой комиссии WADA под руководством Ричарда Макларена . Однако IBU еще может применить санкции против российского биатлона - ключевые решения будут приняты на заседании исполкома 9 февраля.
В субботу, 21 января, в итальянской Антерсельве состоялось экстренное заседание Международного союза биатлонистов (IBU), посвященное результатам расследования организации по поводу доклада независимой комиссии WADA под руководством Ричарда Макларена.
По итогам заседания из-за отсутствия доказательств были прекращены дела в отношении 22 из 29 российских биатлонистов, подозреваемых в употреблении допинга, закрыты Международным союзом биатлонистов (IBU). Об этом агентству «Р-Спорт» рассказал президент Союза биатлонистов России (СБР) Александр Кравцов .
Теперь IBU продолжает расследование лишь в отношении семи российских спортсменов, и до 5 февраля Союз биатлонистов России должен дать по ним объяснения и предоставить полный список документов.
На заседании также стало известно, что IBU включит всех российских спортсменов, принимающих участие в соревнованиях под эгидой организации, в зарегистрированный пул тестируемых на допинг.
«Исполком IBU принял решение автоматически включать всех российских биатлонистов, участвующих в соревнованиях под эгидой организации, в зарегистрированный пул тестируемых на допинг», - говорится в сообщении организации.
Бессеберг заявил, что IBU не будет озвучивать имена подозреваемых биатлонистов, и рассказал, когда будет принято решения относительно чемпионата мира в Тюмени .
«Доклад Макларена содержит лишь часть информации, с которой мы работаем, поэтому мы по-прежнему не оглашаем имен. Детали известны рабочей группе, но я не держу все семь имен, подозреваемых в голове.
Я не буду упоминать каких-либо имен до окончания расследования. Если президент Союза биатлонистов России решит это сделать, он имеет полное право. А мы не хотим совершать эту формальную ошибку», - отметил Бессеберг.
Несмотря на в целом позитивный для российского спорта итог заседания, радоваться нашим болельщикам пока рано.
Следующий исполком Международного союза биатлонистов состоится уже 9 февраля, и на нем будут приняты ключевые решения по российским биатлонистам, в том числе и относительно чемпионата мира 2021 года, который должен пройти в Тюмени.
Также принято решение перепроверить все пробы с Олимпиады в Сочи всех действующих атлетов, так как мы пока не получили достаточных доказательств вины, согласно докладу Макларена.
В последние 10-15 лет у нас было немало положительных тестов, но антидопинговая панель должна быть уверена в доказательной базе, чтобы потом ее не могли оспорить ВАДА или обвиняемая сторона.
У нас все апелляции атлетов были отклонены, кроме случая процедурной ошибки с Кайсой Варис. Поэтому до вынесения решения мы должны убедиться в их вине. Два временных отстранения, решение о которых было принято в декабре, остаются в силе и после сегодняшнего заседания», - подчеркнул президент IBU.
Другие новости, материалы и статистику можно посмотреть на странице зимних видов спорта, а также в группах отдела спорта в социальных сетях Facebook и «Вконтакте».
Уходящий 2019 год оставил о себе неоднозначные впечатления у людей, интересующихся политической и экономической повесткой. Вместе с несомненными успехами и достижениями на федеральном и региональном уровне представители экспертного сообщества и депутатского корпуса указывают и на целый перечень проблем, решения которым так и не удалось найти. Примечательно, что собеседники издания в своих суждениях затрагивали широкий спектр тем, а определяя ключевые события года, зачастую не совпадали в выборе. Впрочем, многих аналитиков и депутатов продолжают волновать федеральные темы - взаимоотношения с Украиной, мусорная реформа, а также исполнение нацпроектов. На региональном уровне в числе наиболее значимых событий упоминались одобренная заявка Екатеринбурга на право проведения Универсиады-2023, ввод в строй «Конгресс-холла», а также перспективы строительства второй ветки метро и промежуточные результаты «Пятилетки развития». Ожидаемо не выпали из поля зрения спикеров и майские протесты в сквере у Драмтеатра.
Так, первый заместитель руководителя аппарата губернатора Свердловской области и правительства Свердловской области Вадим Дубичев , определяя главные события всероссийского уровня, коснулся темы Крыма, а в пределах Среднего Урала назвал даже два. При этом оба лишь территориально привязаны к Екатеринбургу, фактически же их влияние простирается далеко за пределы России.
«Если говорить о российских событиях, я бы выбрал запуск грузового сообщения по Крымскому мосту. Это событие и экономическое, но, прежде всего оно политическое. Это крайне важно для всех нас в контексте возвращения Крыма в Россию. Среди региональных событий, я бы назвал, возвращаясь к инфраструктурным проектам, ввод в строй «Конгресс-холла» в Екатеринбурге», в котором сразу прошло масштабное международное мероприятие GMIS, на котором присутствовал президент России Владимир Путин. Открытие такой площадки, одной из лучших в России, дает нам очень серьезные перспективы. И второе событие – победа российской заявки на проведение Всемирных Студенческих игр 2023 года. То есть, я бы выделил сразу два события на региональном уровне», - высказал свое мнение спикер.
При этом Вадим Дубичев не считает, что 2019 год отмечен какими-либо серьезными провалами в политической или экономической сферах. Тем не менее, он указал, что Президент РФ Владимир Путин в ходе большой пресс-конференции 19 декабря обратил внимание на системные проблемы в сфере здравоохранения, прежде всего, первичной медицине, которые планируется нивелировать за счет дополнительных бюджетных вливаний в размере 550 млрд рублей. Отдельно замруководителя аппарата губернатора Свердловской области коснулся темы «Пятилетки развития», для которой конец текущего года стал своеобразным экватором. В ближайшее время в программу будут внесены коррективы.
«12 декабря губернатор провел специальное заседание правительства Свердловской области, которое было посвящено предварительным итогам реализации программы «Пятилетки развития». Не вдаваясь в детали, скажу: глава региона подчеркнул, что экономическое показатели программы мы выполняем, хотя и проблемы есть. Кстати, губернатор также говорил о здравоохранении. Сейчас по поручению Евгения Куйвашева разрабатывается комплекс мер по внесению корректив в программу, легитимизированную в 2017 году. Они должны обеспечить выполнение всех изначально установленных показателей. Учитывая
народный характер этой программы, которая создавалась в муниципалитетах, округах, в начале следующего года мы должны получить корректировку «Пятилетка развития». Я уверен, что губернатор ее «дожмет», и по итогам исполнения в 2021 году ему будет, чем отчитаться перед населением», - отметил Вадим Дубичев.
Депутат Государственной думы Дмитрий Ионин о перспективах «Пятилетки развития» рассуждать отказался, а выбрать конкретные ключевые события федерального и регионального масштаба затруднился. Однако парламентарий высказал мнение, что их отсутствие не стоит считать негативным признаком. Впрочем, некоторые яркие вспышки, по мнению Дмитрия Ионина, все же фиксировались.
«К примеру, ситуация вокруг сквера в Екатеринбурге, который стал известен на весь мир. На прошлой неделе я читал лекцию в Тимирязевской академии в Москве, и, узнав, что я из Екатеринбурга, меня стали спрашивать именно про этот сквер, а не про что-либо еще. То есть, он стал достопримечательностью из-за того, что продемонстрировал существенный недостаток взаимодействия власти и ряда лидеров общественного мнения. Знаменитое: «Власть нас не слышит!» в этом сквере отразилось достаточно ярко. Но вот, чтобы вспомнить какие-либо ключевые вещи, которые стали символами, прямо сходу, не могу. И
думаю, я не один такой», - говорит депутат.
Высказывая мнение относительно провалов и проблем, депутат Госдумы предпочел оперировать определением «неприятные вещи», к которым он отнес не оправдавшиеся надежды на выделение федерального финансирования масштабных проектов в Екатеринбурге.
«В частности, это тема метро. Изначально она в коридорах федеральной власти была поддержана, но сейчас ее потихоньку пытаются свести на нет. Конечно, хотелось бы к ней вернуться, поскольку все, связанное с развитием таких городов как Екатеринбург, это вопросы привлечения федеральных денег. У нас такая бюджетная система, что сначала федерация забирает львиную долю денег в регионах, а потом, кто может что-то привлечь, тот и развивается. Мы это видим на примере ряда регионов. Поэтому хотелось бы, чтобы следующий год был в этом отношении продуктивнее. Это и моя задача как федерального парламентария с точки зрения привлечения денег. Под что они будут выделяться –на Универсиаду или 300-летие Екатеринбурга, - непринципиально. Важно просто развивать инфраструктуру», - убежден парламентарий.
Его муниципальный коллега, депутат гордумы Екатеринбурга Александр Колесников указал на провалы в мусорной и пенсионной реформы, ответственность за которые лежит на кураторах из правительства. В итоге в различных регионах фиксируется рост протестных настроений. В качестве позитива спикер отметил сдвиги по вопросу российско-украинских отношений.
«Я очень хорошо отношусь к нашему президенту, и для меня запомнившимся событием стали его усилия на дипломатическом поприще. Он не опускает рук и старается решить газовый вопрос по Украине и добиться стабилизации обстановки в непризнанных республиках. За это ему честь и хвала. Сейчас это, может быть, и не ценят, но однозначно оценят потомки. Что касается хозяйствования, то здесь мы видим негативные тенденции, которые идут, правда, не от Путина, а от правительства, поскольку президент занимается высшими государственными вопросами. Это, в первую очередь, непродуманность мусорной реформы. Это было в текущем году, будет продолжаться и дальше. Непродуманность пенсионной реформы – возмущение людей растет. Это ключевые моменты, о которых я могу говорить. Это события федерального уровня, но они переносятся и на регионы. Будем надеяться, что в Новом году все же будет немного полегче», - рассчитывает Александр Колесников.
Впрочем, по мнению депутата, Свердловской области удалось избежать явных провалов, в чем, прежде всего, заслуга губернатора Евгения Куйвашева, а также полпреда Николая Цуканова.
«Мы видим, что они работают на благо Екатеринбурга и это радует», - высказал мнение собеседник издания.
Еще один представитель Екатеринбургской городской думы, Тимофей Жуков , предпочел ограничиться оценкой событий в столице Урала. При этом важным он назвал изменения во взаимоотношениях горпарламента и администрации.
«В уходящем году в Екатеринбурге и городской думе наконец-то появилась какая-то полемика. Наконец у гордумы появились механизмы влияния на администрацию. Ранее она фактически была неким придатком, выполняющим поручения. Сейчас дума навязывает свою собственную повестку и заставляет чиновников администрации прислушиваться и действовать в интересах граждан, которые избрали депутатов. Это совершенно точно ключевой момент в политической жизни Екатеринбурга», - считает Тимофей Жуков.
Кроме того, депутат, пусть и в несколько завуалированной форме, обозначил в качестве негатива 2019 года майские протесты у Театра драмы. Противостояние сторонников и защитников строительства Храма Святой Екатерины, по его мнению, свидетельствует о слабой коммуникации между различными группами в обществе.
«Ряд событий указал на пробелы в общении, в диалоге с жителями Екатеринбурга, притом, что в нашем городе граждане достаточно активны. Они хотят, чтобы их слышали. Екатеринбург вообще отличается склонностью к острым вопросам в повестке даже в масштабах всей страны. Значит, есть, над чем работать», - заключил депутат.
В свою очередь, политолог Александр Белоусов отметил, что уходящий год был отмечен нарастанием недовольства властью на различных уровнях. Более того, в ряде случаев оно вырывалось за рамки цивилизованных форм.
«Этот тренд в общественном сознании переломить не удалось. Он может колебаться, быть выше или ниже, но он присутствует на разных уровнях. При этом непримиримые критики уже переходят к прямым оскорблениям, например, в адрес представителей «Единой России», чего раньше не было». Это назвал бы наиболее явной проблемой», - отметил аналитик.
Тема сквера также промелькнула в рассуждениях эксперта о знаковых событиях 2019 года. Впрочем, оно лишь стало одним из нескольких, которые Александр Белоусов отнес к своему личному региональному «топ-3». Весьма любопытным выглядит и федеральный рейтинг.
«Ключевое событие – победа заявки Екатеринбурга на проведение Универсиады. Конечно, на данный момент не вполне понятно, состоится она у нас или нет. Но этот факт уже сам по себе приятен, почетен и стимулирует. Второе – это конфликт вокруг сквера в мае. Несмотря на то, что он был неприятен для всех, из него также можно извлечь полезные выводы. Благодаря нему, у нас произошло структурирование общества на консервативное и либеральное. Люди учатся защищать свои права, и это важно. Власти смогли направить конфликт в цивилизованное русло, хотя пока неясно, к какому результату мы придем. Третье – это открытие «Конгресс-холла» и «Синара-центра» в Екатеринбурге. На федеральном уровне назвал бы московские протесты и результаты выборов. Кроме того, назвал бы, конечно, возобновление диалога в нормандском формате и встречу Путина с Владимиром Зеленским. Что бы ни говорили скептики, думаю, это гигантский шаг вперед. Любое потепление отношений, встречи, это старт процесса, и он носит знаковый статус. Также к заметным событиям отнес бы выход футбольной сборной России в финальную часть чемпионата Европы 2020 года. Считаю, что это тоже успех, несмотря на слабую группу», - перечислил эксперт.
Представитель Заксобрания Свердловской области Вячеслав Погудин в качестве знакового назвал не конкретное событие, а промежуточные итоги исполнения национальных и региональных проектов, одновременно указав на существующую проблематику и приоритетные цели. Примечательно, как и другие собеседники, депутат отдельно коснулся сферы здравоохранения.
«Только что мы закончили обсуждение шагов в рамках нацпроектов, инициативы нашего президента, а также наших региональных проектов. Считаю очень важным, что есть не только политическая воля, но и конкретные маршруты и механизмы достижения целей. И хорошо, что есть большой объем федеральных и региональных средств на мероприятия. Цель – улучшить жизнь людей по конкретным направлениям. Например, задачи в сфере здравоохранения. Это не просто призывы и декларации, а конкретные программы, подкрепленные серьезными средствами. Будем добиваться, чтобы решить самые насущные вопросы в сфере первичной медицины, доступности медпомощи. Это событие считаю важным. Пусть даже оно рассчитано на несколько лет, но старт очень важен, вхождение непростое, но это ключевой момент», - заметил Вячеслав Погудин.
В том же контексте, по его мнению, стоит рассматривать и «Пятилетку развития». Программа позволяет системно решать актуальные задачи и, даже в отсутствие сверхбольших средств достигать изначально заявленных целей.
Созвучность идеи региональной «Пятилетки развития» нацпроектам отметил и политолог Анатолий Гагарин
. Директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов при этом подчеркнул, что крайне важно информировать население о ее результатах, как промежуточных, так и итоговых. В числе неудач 2019 года эксперт назвал противостояние России и Всемирного антидопингового
агентства, накладывающего на все спортивные федерации страны санкции и вынуждающего атлетов выступать под нейтральным флагом на крупнейших соревнованиях, а также проблемы, связанные с образованием. А перечисляя ключевые события года, аналитик солидаризировался с рядом других спикеров, отнеся к ним вопрос строительства метрополитена в Екатеринбурге и одобрение заявки на Универсиаду.
«Одно из наиболее важных для Екатеринбурга событий – то, что президент Владимир Путин подчеркнул необходимость строительства новой ветки метро. Эта тема нас преследует еще с 2000-х годов. Глава государства показал, что внимательно следит, за тем, что у нас происходит, и показал, что те регионы, которые настойчиво продвигают свои проекты, могут получить искомую поддержку федерального центра. Региональные власти настойчиво этим вопросом занимались, несмотря на отдельные заявления федеральных чиновников. Статус Екатеринбурга как международного центра требует, чтобы здесь было достойное метро, а не одна ветка, которая не справляется со всеми транспортными потоками. Учитывая, что транспортная реформа у нас подвисла, я думаю, что именно вокруг второй ветки метро можно было бы выстраивать рабочую концепцию этого процесса. Кроме того, это одобрение заявки на Универсиаду-2023, которую, я думаю, мы все же получим, несмотря на все противостояния в политической плоскости. Правда, нужно убеждать сомневающихся жителей, что это событие означает рывок вперед. Нам такие события приносят серьезные дивиденды», - уверен эксперт.
Что касается федеральной повестки, Анатолий Гагарин в числе главных событий назвал старт реализации национальных проектов, причем одновременно акцентировал внимание на их ориентированности на выполнение запросов населения страны.
«Это реализация национальных проектов, о чем также говорил Президент. Особо важно, что ко всем программам, которые у нас существуют в рамках развития здравоохранения, дополнительно будет добавлено 550 миллиардов рублей. Это очень большая сумма, которая, думаю, позволит решить проблемы первичной медицины. Если удастся осуществить, то это приведет к повышению уровня жизни. Ориентация на социальные вопросы – это современный и злободневный тренд», - подчеркнул руководитель «Экспертного клуба Екатеринбурга».
Тема соблюдения прав человека в последнее время становится все более актуальной. Вспышки социального напряжения в регионах, регулярные сообщения в СМИ об инцидентах, возникающих в ходе различных протестных акций, неприятие решений судов и жалобы на произвол правоохранителей выводят ее на первый план в повестке дня. Свои взгляды на роль гражданского общества в отстаивании прав и
свобод граждан, недостатки существующих практик, а также перспективы формирования цивилизованных взаимоотношений между государством и человеком излагают уральские политологи, социологи и представители юридического сообщества. Примечательно, что в ходе диалога спикеры затронули самые различные аспекты – от философского до практики применения норм законодательства.
Политолог, эксперт Института системных политических исследований и гуманитарных проектов Владимир Чудаев считает, что гарантия прав и свобод личности – необходимый атрибут, обеспечивающий конкурентоспособность и процветание любого общества, при этом в России немало сделано для их соблюдения. Вместе с тем, пока присутствуют видимые проблемы со стандартами реализации этих норм. Особенно ярко это проявляется на периферии.
«Пока их высокими назвать сложно, особенно в равном доступе к реализации прав, как на федеральном, так и на региональном уровне. Прежде всего – это нерегулярное соблюдение принципа равенства всех перед законом и несправедливое перераспределение правоспособности от малоимущих в пользу высокообеспеченных слоев населения. Это относится даже не столько к политическим правам: таким, как свобода слова, проведения митингов и шествий, участию в выборах, хотя именно к ним приковано общее внимание. Речь идет о праве на труд и оплачиваемый отдых, праве на жилище, праве на образование и доступ к здравоохранению как одному из аспектов реализации конституционного права на жизнь», - полагает аналитик.
По мнению политолога Михаила Коробельникова , соблюдение прав человека заставляет государство искать баланс между интересами власти с одной стороны, и интересами личности, с другой, однако проблема состоит в том, что интересы государства – понятие во многом субъективное. Существует целый перечень ограничителей власти, среди которых законодательное закрепление приоритета прав человека, независимость судов, значимость общественного мнения, политическая конкуренция и обязательная экспертиза принимаемых законов и правовых актов на соответствие правам человека. Тем не менее, идеального баланса достичь нереально.
«Сам факт существования уполномоченных по правам человека свидетельствует о несовершенстве законодательной базы, судебной системы и неразвитости гражданских институтов. Необходимо формирование понятной системы сдержек и противовесов. Банально, но одно из базовых условий - независимость судов и состязательность процессов. Кроме того, представителям исполнительной власти следует понять, что они не являются истиной в последней инстанции», - полагает эксперт.
Директор АНО «Центр европейско-азиатских исследований» Андрей Русаков
также признает, что на сегодняшний день нельзя говорить об отсутствии нарушений прав человека. Особо серьезным вызовом для власти является запрос на социальную справедливость. Помочь решить проблему способно гражданское общество, даже несмотря на несопоставимые ресурсы по сравнению с государственной машиной. Тем не
менее, постоянный мониторинг со стороны гражданского общества в сфере соблюдения прав человека необходим.
«Есть уполномоченные по правам человека, ребенка. Он следят за соблюдением прав человека. К сожалению, нет в мире мест, где бы они ни нарушались в той или иной степени. Можно процитировать Глеба Жеглова, говорившего, что уровень преступности измеряется не количеством воров, а умением властей им противодействовать. Права могут нарушаться в школах, в местах лишения свободы, в армии, в обычном обществе. Вопрос в системе мониторинга. Гражданское общество не всесильно, и мониторинг – основной ресурс, а также придание огласке, чтобы их стало меньше. Я не думаю, что у нас когда-нибудь будет идеальное общество, где не будут нарушаться права человека. Но реагирование должно быть незамедлительным и быстрым с последствиями для тех, кто их нарушает», - указывает собеседник издания.
Представители юридического сообщества, в свою очередь, затрагивают тему правозащитников как делегатов от гражданского общества во взаимоотношениях с властными структурами. По мнению юристов, необходимо четко определять цели, которые преследуют активисты, а также мотивы, которые ими движут.
«Среди юристов правозащитники считаются самой низшей кастой. Зачастую эти люди совершенно не знают юридическую матчасть и не собираются ее узнать. Они давят на справедливость, используя громкие крики, что это «несправедливо», не пытаясь разобраться, что же было на самом деле. Большая часть этих людей отстаивают конкретные коммерческие интересы по конкретным коммерческим вопросам. Но нужен ли такой инструмент гражданскому обществу? Да, нужен. К этой категории относится вопрос определения параметров справедливости. И решать, что справедливо, а что нет, должны люди, пользующиеся общественным уважением. Но о большей части таких людей не знают. Есть чиновники, которые говорят, что они и есть мерило справедливости, и справедливо все, что они говорят», - считает юрист Иван Кадочников.
По мнению эксперта, необходимо ввести механизм, обязывающий показывать источники финансирования представителей правозащитных движений, в первую очередь, специализирующихся на политической деятельности. Это позволит понимать, чьи именно интересы они отстаивают. Коллега Ивана Кадочникова, адвокат Сергей Колосовский , полагает, что такой институт как права человека, с точки зрения юриста, вообще не должен реализовываться через гражданское общество, поскольку в условиях правовой определенности каждый человек должен понимать пределы дозволенного и последствия любого своего поступка.
«К сожалению, у нас в России сложилась парадоксальная ситуация, при которой права человека реализуются применительно к конкретным гражданам только с механизмом включения гражданского общества и некоего гражданского протеста со стороны всевозможных общественных движений. С точки зрения юриста, она является ненормальной», - отмечает юрист.
Политолог Александр Белоусов в качестве еще одной проблемы, связанной с соблюдением прав человека, называет отсутствие действенной реакции даже на из ряда вон выходящие случаи. Между тем, даже если «нарушены права одного человека в миллионном городе, этот факт должен становиться предметом немедленного реагирования».
«Мне кажется, нам не хватает оперативной реакции на любой случай нарушения прав человека. Иногда они просто игнорируются. Можно в качестве примеров вспомнить вопиющие нарушения и плачевное положение дел в пенитенциарной системе. Права заключенных регулярно нарушаются, они подвергаются пыткам и унижениям, то есть мы видим те моменты, которых не должно быть в обществе. Даже если сейчас, где- нибудь в колонии нашей области произойдет подобный случай, не исключаю, что многие останутся равнодушными, а это недопустимо», - считает эксперт.
Тему правоприменительной практики развивает социолог Сергей Стаценко
. Аналитик признает, что на сегодняшний день при всей важности самого института прав человека их соблюдение гражданское общество в полной мере обеспечить не может. Наряду с этим Сергей Стаценко отмечает необходимость развития гражданского общества и внедрения новых практик для отстаивания интересов граждан. Однако на текущий момент эта деятельность чаще сконцентрирована не на базовых ценностях, регулированием которых занимается государство, а на решении отдельных проблем. Тем не менее, определенные
сдвиги уже наблюдаются.
«Проблемы могут касаться сферы культуры, ЖКХ, туризма и отдыха и так далее. Практическая же часть прав как базовой ценности относится к сфере компетенций федеральных партий. Люди же в этом смысле значительно отстраняются от политики, определяя ее как необходимую, но грязную. Сам по себе институт гражданского общества – не некое абстрактное понятие, взятое нами из западной мысли, а набор реальных поведенческих практик, с помощью которых можно решать бытовые, экономические, хозяйственные проблемы, объединяясь и организуясь. С одной стороны, сейчас инициатива и продвижение таких практик идет сверху, выделяются гранты, чтобы отнять хлеб у западных источников. Это разумно. Есть и базовые вещи, например, в сфере ЖКХ, когда люди объединяются во всевозможные ТСЖ. Практика нарабатывается. Организуются структуры, которые начинают общество регулировать», - делится наблюдениями социолог.
Факт развития институтов, отстаивающих соблюдение прав человека, отмечает и руководитель «Экспертного клуба Екатеринбурга», директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов Анатолий Гагарин. Отмечая позитивные тенденции, аналитик, тем не менее, подчеркивает, что работа на этой площадке требует и высокой личной ответственности. В противном случае, сама идея влияния гражданского общества на фундаментальные процессы способна оказаться девальвированной.
«Институт прав человека – это расширяющаяся сфера возможностей, которая предполагает активнейшее участие гражданского общества в самых разных сферах. Оно может выступать в качестве контролера деятельности чиновников, как, к примеру, ОНФ. И это тоже права человека на свободу, открытость, получение информации. Но одновременно этот процесс предполагает и ответственность. В нем переплетены
интересы самых разных участников. Когда органы власти открыты для диалога и выстраивания профессиональных правил, это является подтверждением развития у нас в стране институтов прав человека. Отмечу, что нередко этот институт используется как инструмент для манипуляций и провокаций, а его смысл подменяют искаженным представлением. Тем самым права человека могут становиться индульгенцией на бездоказательную критику всего и вся. Этого хотелось бы избежать. Впрочем, сейчас словесная демагогия постепенно уходит, а на место таких персон, использующих ее для монетизации, приходят настоящие общественники», - заключает эксперт.
Крупнейшая в мире база данных и веб-сайт о кинематографе Internet Movie Database (IMDb) представил рейтинг самых ожидаемых фильмов 2020 года. Список был сформирован на основе данных по просмотрам страниц каждого из фильмов на сайте.
Рейтинг возглавила лента Кэти Янь «Хищные птицы», снятая по вселенной комиксов DC. Одну из главных ролей в фильме исполнила австралийская актриса Марго Робби, премьера запланирована на начало февраля. Вторым самым ожидаемым фильмом названа картина Джеффа Фаулера «Соник в кино», основанная на знаменитой во всем мире серии видеоигр Sonic the Hedgehog. Премьера состоится также в феврале.
Тройку замыкает фильм Джозефа Косински «Топ Ган: Мэверик» с Томом Крузом - продолжение культового фильма 1986 года, где Круз тоже играл главную роль. Премьера запланирована на июнь.
В топ-10 премьер также попали новый фильм o Джеймсе Бонде - «Не время умирать», кинокомикс «Черная вдова», «Мулан», «Чудо-женщина: 1984», «Дюна», «King’s Man: Начало» и «Форсаж 9».
Издание Forbes представило рейтинг миллиардеров, которым по итогам 2019 года удалось заработать больше остальных.
Эксперты проанализировали информацию о 2,2 тыс. лиц, являющихся обладателями состояний в размере не менее 1 млрд. долларов, были изменения суммарной стоимости активов этих людей в период с 28 декабря 2018 года по 13 декабря 2019 года. При этом учитывались лишь те, кто вкладывает средства в компании, акции которых находятся в свободном обращении.
Наиболее успешным в финансовом отношении отчетный период стал для пятерых миллиардеров, которые суммарно заработали почти 112 млрд. долларов. В этот список вошли гендиректор французской группы компаний «Louis Vuitton Moet Hennessy» Бернар Арно (он заработал период 40 млрд. долларов, а его общее состояние увеличилось до 107,7 млрд. долларов), глава американской корпорации «Facebook» Марк Цукерберг (+22 млрд. долларов, общее - 72 млрд. долларов) владелец испанской торговой сети «Zara» Амансио Ортега (+17,3 млрд.; 74,9 млрд.), экс-руководитель американской компании «Microsoft» Стив Балмер (+16,3 млрд.; 56,3 млрд.) и владелец индийского холдинга «Reliance Industries» Мукеш Амбани (+16,1 млрд.; 61,4 млрд.).
Издание также назвало пятерых миллиардеров, суммарная стоимость активов которых за последний год сократилась больше, чем у других. Список возглавил индийский бизнесмен Азим Премжи, который лишился 14,1 млрд. долларов. Часть этой суммы предприниматель пожертвовал на благотворительные нужды, а его общее состояние снизилось до 7,2 млрд. долларов.
Второе место занял глава американской компании «Amazon» Джефф Безос. Общая стоимость его активов вследствие частичного раздела имущества при разводе снизилась на 13,1 млрд. долларов (до 109,7 млрд.). При этом согласно оценкам Forbes, Безос по-прежнему остается самым богатым человеком мира.
Индийский предприниматель Субхас Чандра из-за падения курса акций принадлежащих ему компаний потерял 3,4 млрд. долларов (общее состоянии 660 млн.) Суммарная стоимость активов одного из основателей американской компании «Uber» Трэвиса Каланика за отчетный период уменьшилась на 3,1 млрд. (до 2,8 млрд.) Состояние китайского бизнесмена Яна Чжи сократилось на 3 млрд. (до 2,1 млрд.).
В Екатеринбургском музее изобразительных искусств (ЕМИИ), в рамках масштабного проекта «Дары дружбы» , проходит выставка избранных произведений из коллекции фонда-галереи графических искусств «Шлем» .
Представленная выставка - это финальный аккорд 12-летней деятельности фонда «Шлем», основанного коллекционером и искусствоведом Виктором Малиновым , художником Олегом Карпенко и бизнесменом Владимиром Титовым . Деятельность фонда была направлена на формирование репрезентативной графической коллекции, способной отразить творческие поиски целой плеяды видных авторов ХХ-ХХI веков. Собрание «Шлема» примечательно широчайшим диапазоном техник - от рисунков пером, тушью, чернилами, углем до всевозможных видов печатной гравюры. За годы существования галереи ее учредителям удалось собрать порядка 2 тыс. произведений печатной и оригинальной графики, организовать более 70 выставок, издать несколько десятков каталогов и альбомов.
Подводя символический итог своей собирательской деятельности, основатели фонда безвозмездно передали ЕМИИ свыше 900 предметов своей коллекции.
В рамках выставки «Дары дружбы. Графика из коллекции фонда «Шлем» в собрании ЕМИИ» жителям и гостям города представлены избранные произведения коллекции - в общей сложности порядка 150 листов печатной и оригинальной графики художников из Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Нижнего Тагила, а также ретроспектива графического искусства 1950-х-2000-х годов в динамике происходивших в нем творческих процессов.
Экспозиция поделена на несколько разделов в соответствии с этим географическим принципом. Москву представляют произведения членов отделения «Московский эстамп» под руководством художника Михаила Коновалова, Санкт-Петербург - творчество Вячеслава Михайлова , привыкшего в своих работах использовать различные технические приемы, а также гравюры Олега Яхнина , возглавляющего кафедру станковой графики Санкт-Петербургского института декоративно-прикладного искусства, и его талантливых учеников.
Нижнетагильская школа графики представлена такими художниками, как Сергей Брюханов , Александр Сивков , Лариса Грачикова , Светлана Бакшаева и др.
Большую же часть выставки занимают работы екатеринбургского художественного движения, представленного более полусотней имен разных поколений. В их числе: признанные мэтры печатной графики, как Алексей Казанцев , Виталий Волович , Спартак Киприн ; представители неофициального искусства Евгений Арбенев , Виктор Гардт , Виктор Гончаров ; современные мастера - Марина Ражева , Владимир Романов , Елена Гладышева и другие.
Добавим, что выставка «Дары дружбы. Графика из коллекции фонда «Шлем» в собрании ЕМИИ» будет представлена в Екатеринбургском музее изобразительных искусств по 2 февраля 2020 года.
На проходившей в Екатеринбурге с 12 сентября по 1 декабря традиционной Уральской биеннале современного искусства была украдена одна из представленных работ.
Как сообщила в интервью Strelka Mag куратор выставки Шаоюй Вэн , кто-то из посетителей забрал с собой работу американской художницы Джилл Магид «Я свет миру». При этом чтобы сразу никто не заметил подмены, вор оставил вместо украденной работы ее копию.
Отмечается, что инцидент произошел незадолго до закрытия биеннале. Украденная инсталляция представляла собой оптический прицел и позолоченную книгу Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита». Похититель оставил вместо прицела другой прибор, а под ним оставил случайную книгу.
«Нам пришлось решать вопрос со страховкой и выплатами художнице. Но люди, укравшие работу, наверняка очень вдохновились ей. Ведь они сильно постарались, чтобы найти ей замену, а не оставили просто пустой пьедестал. Копия работы выглядит ужасно, она далека от оригинала, но весь процесс кражи, очевидно, был хорошо спланирован. Возможно, эти люди не один раз приходили на выставку, наблюдали и выбирали наиболее удачный момент для кражи. Мне кажется, эту ситуацию можно тоже рассматривать в качестве особого способа взаимодействия с предметом искусства», - отметила Вэн.
Напомним, прошедшая Уральская индустриальная биеннале была посвящена теме бессмертия и проходила на двух площадках - территории Уральского оптико-механического завода и кинотеатре «Колизей».
Фото: Уральская индустриальная биеннале современного искусства
Новый минерал, обнаруженный коллективом уральских и сибирских ученых в железном метеорите, найденном в Бурятии в 2016 году, было решено назвать в честь уральского ученого Виктора Гроховского.
Как сообщает пресс-служба Уральского федерального университета (УрФУ), регистрация минерала гроховскиит - результат совместных исследований сотрудников УрФУ, Сибирского и Уральского отделений РАН.
Трансляция
С начала С конца
Не обновлять Обновлять
На этом «Газета.Ru» завершает свою текстовую онлайн-трансляцию заседания исполкома IBU и желает вам удачного вечера!
Итак, главным выводом сегодня стало то, что исполком IBU отказался отстранять от соревнований российских биатлонистов, к которым наведалась полиция Австрии и предъявила им обвинения в допинге.
Речь идет об Александре Логинове, Антоне Шипулине, Алексее Волкове, Евгении Гараничеве и Ирине Старых. Никаких доказательств их вины пока не предоставлено, и исполком не стал рубить сгоряча, хотя федерации биатлона Канады, США, Чехии и Швеции поднимали вопрос отстранения.
Также на совещании должна была зайти речь о восстановлении Союза биатлонистов России (СБР) в правах, однако никаких окончательных выводов озвучено так и не было. Более подробно данный вопрос будет рассмотрен совсем скоро, 18 декабря, на заседании рабочей группы по вопросу восстановления прав СБР, которое состоится в Москве.
Тренер Виталий Норицын выразил мнение, что разбирательства с австрийской полицией повлияли на то, что биатлонистка Ирина Старых заняла лишь восьмое место в гонке преследования на этапе Кубка мира в Хохфильцене.
«Ее еще вчера отпустила эта ситуация, но бесследно это пройти не могло. Это не ее ход, на первом этапе в Поклюке, до всех этих передряг, она была немного сильнее. Но она молодец, что психологически справляется со стрельбой», - цитирует Норицына ТАСС.
«Конкретных вопросов [от полиции] не было. Сказали, что открыто расследование, попросили расписаться в бумаге, дать свои данные и явиться в полицию для дачи показаний, — добавил врач Шутов.
— Я спрашивал, какие ко мне претензии, на что был ответ, что более подобно все расскажут в полиции. Якобы существуют аномальные паспорта крови у атлетов с чемпионата мира 2017 года.
На мой вопрос, каким образом все это происходило, был ответ, что мне лучше знать, как все это делается. Я был, мягко скажем, удивлен. Все вопросы сводились к тому, что подробнее обо всем расскажут в полиции».
Врач сборной России Евгений Шутов рассказал новые подробности о том, как австрийская полиция явилась в расположение сборной России и предъявила обвинения в употреблении допинга.
«Нас пригласили в конференц-зал отеля, где проинформировали, что в отношении пяти сотрудников открыто расследование, и предложили дать показания полиции по этому делу.
Попросили всех прийти в зал с паспортом, некоторые были еще на тренировке заняты, поэтому получилось двумя группами. Сначала мы с Ириной Старых, а затем уже Евгений Гараничев, Александр Логинов подошли», — приводит слова медика Калашников Media.
Драчев рассказал о состоянии биатлонистов после приезда полиции Австрии.
«Вчера провел совещание со спортсменами. Конечно, этот скандал не придал позитива. Все были напряжены. Старых проплакала всю ночь перед стартом. Нервы сказались на всей команде. Надеюсь, что сейчас все выстроится. Тренеры и спортсмены будут работать в позитиве» , — сказал глава СБР.
Глава СБР также отметил сплоченность в решении вопроса с российскими биатлонистами.
«Двое суток мы работали. Спасибо всем, кто нас поддержал: МИД, посольство, олимпийский комитет, Минспорта. В этом скандале проявилась наша сплоченность. Он показал, что мы все вместе. Это первый случай защиты спортсменов в 2016 года, когда сработали на опережение. Будем работать с командой дальше. Мы все объединились. Вся команда объединилась под этим давлением. Нас бьют, и мы даем сдачи» , — заявил Драчев.
Драчев прокомментировал решение IBU не отстранять российских биатлонистов.
«Только вышел из кабинета исполкома. Давал объяснения по поводу своего письма. В восемь утра принес письмо президенту IBU с просьбой, чтобы внимательно отнеслись к российской команде, поскольку мы в скандалах не участвуем и выполняем все требования IBU. Инцидент нельзя рассматривать как повод для отстранения. Принес бумаги от посла, где говорится, что адвокаты нашего посольства и полиция Австрии в течение двух часов вели переговоры. Австрийцы не предоставили никаких фактов.
Поэтому в итоге было принято правильное решение исполкомом. Все документы я представил. Наш вопрос даже не обсуждался - рассматривалось только мое письмо. Все бежим, никто не будет отстраняться», — сказал Драчев.
Глава Союза биатлонистов России (СБР) Владимир Драчев заявил, что на российский биатлон и дальше будет оказываться давление.
«Спортсменам перед стартом надо было отдохнуть, подготовиться к гонке, а их заставили думать совсем о другом, переживать, что завтра их могут снять. Мы не должны такие безграмотные действия допускать. Мы включились в эту ситуацию и сумели справиться. Но это был только первый шаг, думаю, что напор продолжится» , — сказал Драчева.
Дмитрий Губерниев положительно высказался о главе IBU.
«Кстати, новый президент IBU швед Олле Далин, человек с достаточно взвешенной позицией, в чем мы могли убедиться еще накануне, общаясь с ним, приехал сюда на костылях, так как недавно сломал ногу. Но участие в работе все равно принимает» , — сказал Губерниев в эфире «Матч ТВ».
Также Далин не стал комментировать сам факт прибытия полиции в расположение сборной России.
«Мы знаем, что австрийская полиция была в отеле сборной России и задала русским некоторые вопросы. Нам не на что реагировать» , — сказал глава IBU.
Глава IBU Олле Далин заявил, что организация продолжит следить за за ходом расследования в отношении российских биатлонистов.
«На заседании исполкома мы, безусловно, обсуждали этот вопрос. На сегодня IBU не поступало никакой дополнительной информации от властей, поэтому оснований для принятия решений со стороны IBU не было. Разумеется, мы продолжим следить за ситуацией» , — сказал Далин.
В IBU заявили, что организация намерена продолжить сотрудничество с СБР.
«IBU по-прежнему сосредоточен на сотрудничестве с Союзом биатлонистов России (СБР) для выполнения критериев, которые помогут СБР обрести более надежную антидопинговую систему », — говорится в пресс-релизе IBU.
Исполком IBU принял решение не отстранять российских биатлонистов, в отношении которых австрийская полиция проводит расследование .
Как отмечает пресс-служба организации, правоохранительные органы Австрии не предоставили дополнительных сведений по данному делу.
Комментатор Дмитрий Губерниев заявил, что федерации биатлона Чехии, Канады, США и Швеции попросили рассмотреть вопрос о временном отстранении сборной России от выступления на этапах Кубка мира .
Причиной подобного запроса является расследование австрийской полиции в отношении российских биатлонистов по делу о нарушении антидопинговых правил на чемпионате мира 2017 года в Хохфильцене.
После определения критериев глава СБР Владимир Драчев заявлял, что в их выполнении нет ничего сложного.
«Мы получили и выслушали 12 критериев от IBU, которые в ближайшее время рассмотрим. Они у нас пока даже без перевода. Критерии я бы разделил на четыре пункта: финансовая часть, часть для тестирования на допинг, часть образовательная и работа с командой и тренером. Ничего сложного в этих критериях для российской стороны нет, что-то мы уже даже выполнили .
На встрече, в которой приняло участие РУСАДА, было видно, что мы движемся вперед. Мы надеемся, что на следующем конгрессе нас примут обратно», — заявил Драчев.
На исполкоме будет оценена работа СБР по выполнению критериев, необходимых для восстановления в организации.
В критерии входят отдельная программа тестирования для российских биатлонистов; возмещение затрат, связанных с неполноценным членством федерации; создание специальной программы профилактики допинга; введение обязательной антидопинговой образовательной программы; доступ к базе данных московской антидопинговой лаборатории; полное сотрудничество в расследовании прошлых потенциальных нарушений антидопинговых правил .
Главный тренер сборной России Анатолий Хованцев заявил, что за 2018 год российские биатлонисты сдали более 300 допинг-тестов.
«После Сочи мы находимся под постоянным контролем, только за этот год сделали больше 300 тестов» , — сказал специалист.
Анатолий Хованцев
